电子数据与应用如何收集和运用电子数据|上海羊羽卓进出口贸易有限公司

如何收集和运用电子数据

在审查调查工作中，科学收集和运用电子数据需要把握以下几种方法。

一是全面收集。由于电子数据形式多样、种类复杂，收集和运用电子数据，一定要把握全面原则：（1）全面收集审查调查对象和涉案人员的电脑、手机、iPad、光盘、U盘、硬盘等原始存储介质；（2）全面收集上述原始存储介质存储、处理和正在运行、传输的电子数据；（3）全面收集审查调查对象和涉案人员隐藏、删除和对外联络的电子数据；（4）全面收集日志记录、系统、软件运行环境状况等附属信息和电子痕迹，以保证对电子数据生成过程、来源、与审查调查对象和涉案人员的关联性等的有效证明。

二是及时收集。电子数据特别是动态的电子数据，如内存中的数据、网络数据等，处于不断变化、稍纵即逝的状态。根据电子数据容易变化和灭失的特点，收集和利用电子数据，一定要把握及时原则：（1）对可能存在电子数据的地方和人员，要及时依法采取搜查措施；（2）对已经发现或审查调查对象、涉案人员主动交出的电子数据原始存储介质，要及时依法办理查封、扣押手续；（3）对正在运行的电子数据，要在专业技术人员指导下及时依法采取打印、拍照、录像等固定措施；（4）对信息量大、一时难以固定和处理的电子数据，要及时依法采取冻结措施，计算电子数据的完整性校验值或者锁定网络应用账号。

三是合法收集。电子数据既涉及审查调查对象、涉案人员的财产权，又涉及他们的隐私权。因此，收集和利用电子数据，一定要把握合法原则：（1）收集和提取电子数据的措施和手段，必须达到一定使用条件、经过一定审批程序后才能组织实施；（2）收集和提取电子数据的所有措施和手段，必须具有相应的法律文书，做好工作笔录并随案移送；（3）依法采取搜查、查封、扣押、勘验检查等措施收集和固定电子数据，必须进行同步录音录像，并拍照；（4）依法采取搜查、查封、扣押、勘验检查等措施收集和固定电子数据，必须安排见证人在场，见证人要在工作笔录上签名，并附有见证人身份证明的复印件。

四是协助收集。收集、固定、审查、运用电子数据，专业技术性强，关系到电子数据的技术规范、技术标准以及专业技术人员在电子数据取证、举证、质证、认证活动中的重要作用，收集电子数据应当在专业技术机构或者专业技术人员指导和配合下进行。审查调查对象、涉案人员对涉案电子数据的情况最了解，应当说服他们配合和协助，全面、及时、合法地收集和利用电子数据。

五是鉴定收集。由于电子数据是一种新型证据形式，收集和运用电子数据，其真实性、完整性和合法性容易受到质疑，这就需要专业鉴定机构或者专业鉴定人员及时对电子数据开展鉴定，出具鉴定意见书。在鉴定中，由于审查调查人员熟悉案情，对电子数据的关联性把握更准，因此，一定要做好鉴定的配合工作，以提高电子数据的证明力。

收集和固定电子数据只是审查调查工作的第一步，对电子数据的审查和运用才是审查调查工作的关键所在。因此，审查调查人员要根据电子数据进行大数据分析，根据关键要素进行比对分析，根据案情进行关联分析，明确取证方向路径，补充完善证据，形成完整的证据链，发挥电子数据在突破案件和查清事实上的最大功效。

除了掌握上述基本方法以外，审查调查人员收集和利用电子数据还应当注意以下事项。

第一，看得见的电子数据与看不见的电子数据要分开。看得见的电子数据固然重要，看不见的电子数据在收集时也不要遗漏。有的电子数据被删除，有的电子数据被隐藏，有的电子数据被传输，因而在收集中一时难以看到。对被删除和隐藏的电子数据，可以通过设备和手段进行恢复和破解；对被传输的电子数据，可以采取法律措施进行远程调取。

第二，电子数据与电子资料要分开。电子数据能够直接或者间接证明案件事实，电子资料只是电子产品在运行过程中形成的历史数据，由于信息量大、占用空间多，收集和处理成本高，要根据关联关系，把二者分开，不要因为收集这些不必要的电子资料，贻误了电子数据的收集，增加办案成本。

第三，证明案情的电子数据与反映问题线索的电子数据要分开。有些电子数据能够直接证明案件真相，在收集和运用这类电子数据时，一定要严格遵循电子数据的取证规范和技术标准，做到实体合法和程序合法。有些电子数据只是反映问题线索，据此进行大数据分析和关联分析，还要开展大量的审查调查工作，在收集和运用这类电子数据时，要简化不必要的程序，注意提高效率。

第四，内容的电子数据与附属的电子数据要分开。电子数据的内容能够证明案件事实，固然重要，但全面提取电子数据的来源、附属信息，核查相关IP地址、网络活动记录、上网终端归属同样必不可少。它们能够证明审查调查对象、涉案人员的网络身份与现实身份的同一性，审查调查对象、涉案人员与存储介质的关联性，从而形成完整的证据链。（中央纪委国家监委干部肖佳）

“电子证据高端论坛”：保障电子数据司法实践中有效应用

会议现场。（新华网卢俊宇/摄）

新华网北京4月1日电（记者卢俊宇）如今，电子数据在各类诉讼中出现得越来越频繁，成为很多案件的决胜关键。然而，如何才能有效应对电子数据收集和运用上的复杂问题，如何面对大数据对诉讼越来越重要的影响力，这些都成为法律人亟待解决的课题。

3月30日，由智慧检务创新研究院、中国人民大学、北京大成律师事务所联合举办的“电子数据的司法运用和前沿理论高端论坛”在京举行。论坛聚焦电子数据的取证、阅卷、甄别、质证、鉴定，以及大数据在国内外司法活动中的具体运用经典案例和相关前沿理论等方面的专业跨界交流，并深入分析电子数据在实践中的应用难点和国内外实务比较，从而实现推动诉讼技能和相关证据理论的深入研究，提高法律职业共同体运用电子数据办案的专业能力。

对电子证据的运用研究意义重大

会上，中国人民大学法学院证据学研究所所长何家弘感言，“关于电子证据的研讨，不仅关系到我们的今天，更关系到我们的明天。”

最高人民检察院检察技术信息研究中心主任、智慧检务创新研究院联合院长赵志刚认为，2013年修改后的刑诉法把电子数据列入法定的证据分类，这是法律实践重大变化的里程碑事件。自此，司法机关打击犯罪能够使用电子数据证据形式，并通过及时发布司法解释等手段有效维护人民群众的合法权益。但在当前司法实践中，搜集和运用电子数据还存在很多亟待改进的地方。“检察机关作为电子数据司法运用的重要一环责无旁贷、大有可为”，赵志刚说，“一是充分适应司法改革建立健全电子数据检察技术辅助机制；二是主动服务公益诉讼，加强发展；三是加强检察技术办案管理和对象指导力度。”

中国人民大学法学院院长、智慧检务创新研究院联合院长王轶表示，新一轮的科技革命和产业变革给法治发展带来挑战，这对我国高等法学教育也是难得的机遇，中国人民大学法学院要在相关领域深入研究，不断的取得与世界顶尖高校平等对话、设定议题和引领讨论的能力。

最高检理论研究所研究员、互联网刑事法律研究中心副秘书长季美君表示，“大数据本身蕴含着价值，但如何有效解读并在司法证明上带来‘看得见、信得过’的证明效果，这既需要理念上的改变，更需要大数据、人工智能技术上的开发应用。在大数据时代，如何充分利用大数据技术来为司法实践服务，促进司法与技术的有机深度融合，让现代科技为司法实践中的重复性、繁杂性工作提供便利、解放劳动力，是当前司法体制改革中普遍关注的热点之一。”

会议现场。（新华网卢俊宇/摄）

电子数据应用在程序上将更加规范化、法制化

“如今，电子证据已经成为重要的证据形式，它从无到有，从进入司法实践到立法形式，走过了十几年的历程”，北京大成律师事务所争议解决专业委员会主任马江涛说，“2018年9月，最高人民法院出台《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，第一次以司法解释的形式对区块链固证存证等进行确认。法庭上，诉讼胜败要靠证据。在证据信息化的趋势下，以计算机互联网为基础交流手段，证明案件适时的过程证据将会变的越来越复杂，所以，要通过探讨交流电子证据在司法应用的前沿理论，力求推动电子证据体系的完整构建。”

对于电子数据在司法实践中的应用，北京大成律师事务所刑事专业委员会主任赵运恒律师感触很深，他表示，“在过去若干年诉讼过程中，虽然法律有电子数据的规定，但律师队伍和基层公检法机关对电子数据的运用有待加强。2016年两高一部发布了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，2019年初，公安部又发布了《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，让我们意识到政法机关已经对电子数据有了充分的研究，这也意味着今后电子数据应用在程序上将更加规范化、法制化。”

亟需保障电子数据在司法实践中的有效应用

中国人民大学法学院网络犯罪与安全研究中心执行主任刘品新认为，在大数据时代，电子证据已成为新一代的证据之王，中国与其他国家电子证据的发展趋势类似，基本上进行了很快的迭代，这也带来了要用大量数据规律证明安全实施、用算法揭示案件真相的问题。实践证明，已经有大量案件使用基于海量数据分析规律证明案件的事实。

谈及如何才能保障电子数据在司法实践中的有效应用，刘品新教授提出了四大建议：一是司法运用要从低水平走向专业化；二是在司法人员不懂专业技术的情况下要寻求专家辅助办案；三是互联网法院在电子证据创新方面要由形式创新迈向实质创新；四是电子制度建设要从法规化走向案例指导。

对于如何完善排除非法电子数据的规则，最高人民检察院法律政策研究室副主任缐杰认为，首先要对侵害公民权利的强制排除，对无法确定真实性和补证的排除。第二，对失真排除规则的完善。应当注重对违反取证程序的规定，导致真实性难以确定的证据应该予以排除。同时，对于行政机关违法取证的电子数据也应当予以排除。第三，对电子数据的侦查行为存在重大违法行为，违反证明电子数据来源，无法保证电子数据真实性应该排除。第四，对电子数据提取保管过程当中，故意、过失或其他原因导致电子数据受损改变的应该排除。第五，关于转化的问题。针对实践中无法扣押、封存或提取原始的储存介质，应当扣押原始介质或提取证据而没有通过转化方式等情况应该排除。

从事电子数据司法鉴定人员是否具有专业能力很关键

对于电子数据鉴定资质问题，最高人民法院行装局司辅办副主任江澜认为，人民法院要重点关注机构组织鉴定的专业能力和体系管理水平，她以北京为例详细介绍了最高人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台的运行情况。关于鉴定人选用，她认为，一定要区分鉴定人和鉴定机构的关系，对于能够从事电子数据司法鉴定的人员，关键要看是否具有专业能力。“自新民诉法修改以后，人民法院开始着重对鉴定人审查，从而避免因鉴定人出庭时发现和双方当事人有一定利害关系而影响了审判”，江澜说。

公安部五局刑事技术处处长王海欧从刑事侦查的角度解读了刑侦部门电子物证的专业实践。在他看来，随着电信网络犯罪持续高发，传统犯罪日益向网上蔓延，对电子物证的现场勘查和检验鉴定需求越来越多、要求越来越高，加强刑侦部门电子物证专业建设极其重要。